疫情中的突破(疫情下的突围)

中新网:疫情中的医学交流,中欧专家同台切磋肿瘤疑难手术技巧

疫情下的医学交流障碍与突破新冠疫情导致世界医学交流受阻，跨国求医困难。上海市疫情防控办 、江苏省卫健委等部门协助德国专家Helmut Bertalanffy（巴特朗菲教授）入境 ，通过7次核酸检测和14天隔离观察
，最终促成中德神经外科专家同台手术 。此次合作不仅救治患者，还实现了手术技巧的现场切磋
。

020年12月27日 ，由卫材（中国）药业有限公司主办的“卫材中国·中欧专家面对面”活动成功举办。活动以“Focus·Share（聚焦·分享） ”为主题
，通过北京
、广州、杭州三个线下分会场及线上直播联动开展，聚焦帕金森病前沿进展 ，吸引了200余名专家现场参会 、3000余名观众线上参与 。

疫情中,科技为我们做了什么?

在疫情中，科技在疫情防控
、病例检测、医疗服务及社会运转等多方面发挥了关键作用
，具体贡献如下：大数据与健康码：精准防控的“数字哨兵
”行程追踪与流调支持：健康码通过整合手机号码定位 、身份证绑定的消费记录（如交通、支付信息）等数据，实现行程的自动化记录与追踪
。

CNN等外媒关注中国在疫情中运用高科技抗疫 ，包括无人机
、消毒机器人、超级计算机等技术
，认为这些技术有效助力了中国抗疫工作。无人机技术：应用场景：无人机被用于大批量扫描人群，识别需要医疗救助的人员 。例如 ，无人机加装热成像仪
，提高了病毒检测的效率。

在疫情防控中，多款智能机器人通过减少人员接触 、降低交叉感染风险 ，成为保障医护人员与隔离人员安全的重要科技力量
。排查巡逻机器人：自主巡逻与精准检测的“安全卫士”体温检测与人员管理排查巡逻机器人可在5米范围内一次性测量10人体温
，误差仅0.5摄氏度，并实时记录人员移动轨迹。

疫情防控不应冲击法治底线

疫情防控必须坚守法治底线 ，任何侵犯公民合法权益的行为都应受到法律规制 。疫情防控期间
，部分地区出现工作人员以防疫名义实施非法拘禁
、故意毁坏财物等行为，这些现象反映出个别防疫措施存在突破法治框架的风险 ，需从法律适用、行为边界 、救济机制三方面强化法治保障
。

实施新冠疫情防控行政强制措施需恪守以下四大法治原则：法无授权即禁止原则内涵：法治政府要求行政主体严格遵循“法无授权即禁止 ”，即行政强制措施必须有法律明确授权才能实施
，否则属于超越职权的违法行为。依据：《行政强制法》规定，行政强制措施由法律设定 ，行政法规
、地方性法规不得扩大规定 。

依法治国是我们党领导人民治理国家的基本方式
，即便是防控疫情的关键时期也绝不允许突破法治底线
。“法无古今，惟其时之所宜与民之所安耳
”。

疫情防控中的“一刀切”与形式主义封校政策执行偏差：文中提到“封学生不封教职员工家属 ” ，反映部分高校在防疫中存在“双标”现象
，可能因管理粗放或资源分配不均导致，需通过优化政策、加强监督解决 。

疫情防控中的意外收获:方舱经历能顶一篇SCI?

方舱经历确实有可能转化为具有SCI论文价值的科研成果 ，但需满足规范总结 、数据完整
、应用验证等条件
。以下是具体分析：政策支持：方舱经历可换算科研分值2023年出台的职称评审新规明确将方舱工作经历纳入科研成果认定范围。