疫情暴利/疫情暴利行业

三个月暴赚160亿,新冠疫情“造富”了谁?

〖壹〗 、九安医疗：作为新冠检测概念股的代表 ，九安医疗在2022年第一季度预估盈利140亿至160亿元，同比增长367倍至420倍 。其股价在五个月内从市值30亿元飙升至390亿元
，数十次涨停，成为市场关注的“大妖股
”。这一业绩远超其过去十年累计不到10亿元的利润 ，凸显了疫情带来的红利效应
。

〖贰〗、中国首富旗下公司涨幅突出万泰生物实控人为中国首富钟睒睒
，其主营业务包括疫苗和诊断试剂。疫情期间，诊断试剂业务（如新冠检测试剂）一度占比近50% ，推动公司股价大幅上涨
，最大涨幅超31倍 。尽管近年来疫苗业务占比提升，但新冠检测仍为其重要利润来源之一
。

〖叁〗
、净利润比较高的山东富豪企业淄博首富刘方毅（英科医疗）英科医疗2020年净利润达70.07亿元 ，主要因新冠疫情导致一次性医用手套需求激增
，费用暴涨。其营业收入和净利润增幅分别超560%和3800%，净利润从2019年的78亿元暴增至70亿元 。

〖肆〗、安徽老乡刘毅创立的九安医疗 ，凭借在美国销售新冠抗原检测试剂盒
，一季度平均每天赚超5亿元人民币
。以下是详细信息：九安医疗业绩暴涨情况一季度净利润：九安医疗预计一季度净利润为140亿元 - 160亿元，同比增长367倍 - 419倍 ，平均每天赚超5亿。

〖伍〗 、科兴生物凭借新冠疫苗实现业绩暴增，日赚约8亿元
，但其市值因控制权争夺战未充分体现价值 。以下为具体分析：业绩暴增的核心原因科兴生物的业绩爆发主要源于新冠疫苗“克尔来福？”的研发与商业化
。

〖陆〗
、家乐福从2年亏损16亿到半年盈利1亿以上且现金流转正，主要得益于苏宁围绕线上线下经营变革所采取的一系列举措 ，具体如下：构建全品类、全场景 、线上线下全覆盖的零售网络 苏宁通过持续并购
，打造了纵贯线上线下的零售帝国。

疫情期间哄抬物价、牟取暴利的行为应承担哪些刑事责任

疫情期间哄抬物价 、牟取暴利的行为，应承担的刑事责任主要包括以非法经营罪定罪 ，并依法从重处罚 。具体来说：定罪依据：违反国家在预防
、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、费用管理等规定
，哄抬物价 、牟取暴利，严重扰乱市场秩序的行为 ，将依照《刑法》第二百二十五条第项的规定
，以非法经营罪定罪
。

对于利用物资紧俏的“商机 ”，坐地起价 ，牟取暴利的
，则应当依法追究刑事责任。

疫情期间哄抬物价
、牟取暴利，构成犯罪的以非法经营罪从重处罚 。具体分析如下：案件事实：2020年1月初 ，被告单位上海某公司（被告人谢某系法定代表人）以每盒125元（50只/盒）的费用购入普通民用口罩，日常销售费用为每盒7元。

疫情防控期间“哄抬物价”行为的认定及入罪标准

疫情防控期间“哄抬物价 ”行为可依法认定为非法经营罪
，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度、非法经营及违法所得数额 、社会危害性等因素
。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
”。

法律定性：根据刑法及相关司法解释 ，疫情期间哄抬物价、牟取暴利且违法所得数额较大的行为
，构成非法经营罪 。本案中，涉案口罩进货于疫情前 ，经营成本未明显变化
，但提价数十倍销售，属于“哄抬物价
、牟取暴利”
。

疫情防控期间囤积居奇、哄抬物价可能构成非法经营罪 ，需承担刑事责任。

费用参照标准：疫情等突发事件发生前后
，经营者销售同品种商品的费用对比，若进销差价率显著提高 ，且无正当理由
，可能构成哄抬物价 。司法实践中的认定 在司法实践中，哄抬物价行为的定罪处理需结合具体案情和法律规定
。

行为特征：哄抬物价 、牟取暴利 ，且严重扰乱市场秩序。数额标准：违法所得数额较大 。法律依据：违反国家在预防
、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、费用管理的特殊规定
。

疫情期间，哄抬物价行为的认定标准主要包括以下几点：捏造或散布虚假信息：捏造或者散布疫情扩散 、防治方面的虚假信息
，引发群众恐慌，进而推高费用预期的 ，属于哄抬物价行为。使用多种手段哄抬费用：同时使用多种手段哄抬费用的
，也是哄抬物价行为的一种表现 。

讨论一下这个利用疫情捣江湖的上海警情通报事件

〖壹〗
、上海警情通报事件是一起利用疫情非法囤积物资、哄抬物价牟取暴利的违法案件，涉案人员高某通过租用他人营业执照在网上开店 ，非法获利150余万元
，近来已被警方控制
。该事件暴露了疫情期间物资分配 、监管及法律惩处等方面的问题，需从法律
、监管、社会道德等多维度进行反思。